为磨砺浙外学子的思维锋芒，提高逻辑素养，搭建跨学科交流的桥梁，教育学院与国际商学院、创业学院联合举办了第四届“捭阖杯”双院联合辩论赛。教育学院学生自律委员会指导老师俞贝，国际商学院学生会指导老师郑贺阳，第九届坚白杯夏季赛亚军赵珊，第一届浙江省高校生态主题辩论赛季军王志扬担任评委。历经初赛和复赛的角逐，决赛在同文堂落下帷幕，现在，让我们一同回顾这场智慧与口才的盛宴。

初赛

初赛辩题围绕“强调情绪价值对亲密关系是否利大于弊”，正方将情绪价值视作亲密关系基石，认为其能强化情感联结、化解情感矛盾，和提升关系质量。反方则指出，强调情绪价值并非不能解决实际问题，并通过调查数据佐证相互尊重的观点。多位辩手凭借出色表现崭露头角。

复赛

复赛以“文学的价值更在于载道还是缘情”这一辩题为例，正方深入分析了文学通过载道无论是对个人价值观的塑造，还是对社会进步的推动，都发挥着不可替代的作用。反方则从文学的本质出发，阐述了文学的价值在缘情中熠熠生辉。双方选手在自由辩论环节互不相让。

决赛

在冠亚军对决中，辩手们围绕“我们最终会成为自己讨厌的人，这是否是一件坏事”这一辩题展开了交锋。正方开篇即表明坚定的立场，他们呼吁在任何环境中，都不能以适应之名，放弃自己的原则与底线，沦为曾经自己厌恶的人。反方则从现实生活的复杂性出发，指出生活布满无奈与挑战，有时人们不得不做出妥协和改变。

季殿之战同样精彩纷呈。在“反腐倡廉靠正面教育还是反面警示”这一紧密关联社会发展的议题中。正方从正面教育的深远意义出发，构建起坚实的立论体系。反方则另辟蹊径，强调反面警示的重要价值。他们犀利地指出，在权力缺乏有效制约的情况下，腐败现象极易滋生蔓延，唯有反面警示能够及时遏制这一不良趋势，避免事态恶化。

赛后的点评环节中评委们肯定了双方辩手在赛场上的精彩表现，也给出了一定的建议：辩手们可以选择一些更贴近自己生活的例子，减少空洞的理论论证，这样能够让观众和评委更直接感受到论点在现实生活中的影响，从而对辩手的观点更加信服。

经过数轮唇枪舌剑的激烈交锋，辩论赛落下帷幕，以下为本次辩论赛的获奖名单：

团队冠军

袁嘉茜，沈欣瑶，宋健，钟熙垚

团队亚军

马铭蔚，林佳祺，翁文静，方晴晴

团队季军

朱晨瑄，陈典，成雨瑾，康天慈

最佳辩手

康天慈