12月17日晚，由教育学院与跨境电子商务学院、科学技术学院联合主办的“捭阖杯”双院辩论赛决赛于望D131举行。

出席本次决赛的评委有浙江大学云峰学园辩论队队长吴欣倍，浙江外国语学院校辩论队队长方颖，浙江外国语学院校辩论队副队长董千怡，教育学院辩论队队长肖云欢，跨境电子商务学院、科学技术学院辩论队队长何子笛。

在季军争夺战中，正方教育学院就“手机把我们奴役了/给予我们自由”这一辩题与反方展开辩论。我方辩手开宗明义，就“奴役”一词的定义切入，以精炼的语言阐述了我方观点；在攻辩环节，双方你来我往，唇枪舌剑，却又不失风度，侃侃而谈，给在场的评委观众留下了深刻印象。

教育学院辩论队队长肖云欢指出，双方选手无法在有效时间内组织语言，语言的口语化和松散化导致辩论气势不足，在今后的辩论赛中，一定要多学习辩论技巧。跨境电子商务学院、科学技术学院辩论队队长何子笛强调，在遇到精彩的论点时一定要深入发掘，不能只停留在问题表面，因此提醒各位选手比赛前要准备充足有价值的材料来支撑己方观点。

第二场冠亚军争夺战，则围绕“解决校园霸凌更依靠法律手段还是教育手段”展开。我院代表队作为反方，在简短的自我介绍后，从不同角度层层陈述己方观点，坚定捍卫己方立场。在最后的自由辩论环节，辩论进入白热化阶段，双方辩手更是针锋相对，陈词巧妙，真可谓是一场思维与逻辑的较量！

浙江大学灵峰学园辩论队队长吴欣倍肯定了本次比赛各位辩手的精彩表现，同时指出了本场辩论存在的两点问题：首先，正反双方整场讨论仍停留在定义层面，缺乏更深层次的内涵探讨；其次，辩手在赛场上未能明确表达判准，辩手们在立论与驳论的处理上欠佳。浙江外国语学院校辩论队副队长董千怡提醒在场辩手在辩论过程中要给出具体的标准，而非抽象的概念，辩手应当将概念落实，得出解决问题的方法。相信在评委的专业指导下，选手们会更加进步！

经过一番惊心动魄的较量，教育学院成绩斐然。陈科、顾暄琪、郑静茹、陈畅代表队获得冠军；周亦蒙、郑若丹、杨钧翔、项佳莹代表队获得团体优胜奖。郑若丹获得本次“捭阖杯”双院联合辩论赛决赛“最佳辩手”称号。

此次辩论赛开阔了我院学生思维，锻炼了我院学生的口头表达能力，加强了辩论队团体间的默契、团结协作能力。希望大家都能从这场辩论赛中学会积极思考、勇于质疑，在今后的学习生活中不断积累，不断突破。

图片|项逸伽

文案|学习部